LE TEMPS DE PROTESTATIONS DOUCES EST RÉVOLU?

Andreas Malm

Chercheur en écologie humaine à l’Université de Lund, Courtesy.

La lutte climatique est entrée dans une nouvelle phase. Elle est marquée par une recherche de tactiques différentes... Des modes d’action qui perturbent le statu quo pour de vrai, une manière de tirer le frein d’urgence, alerter sur ce qui saurait être facilement ignoré.

____

À Berlin, une demi-douzaine de jeunes militants pour le climat se faisant appeler “La dernière génération” ont récemment entamé une grève de la faim, refusant finalement les liquides et devenant assez fragiles pour annuler l’action sous peine de mort. Mais il y a d’autres choses qui peuvent être fermées que notre corps. En conjonction avec le camp d’Ende Gelände de cet été contre le gaz fossile, un groupe qui s’appelle “Vendredi pour sabotage” a revendiqué la responsabilité de la rupture d’une infrastructure gazière et a exhorté le mouvement à adopter cette tactique. Il existe de nombreux lieux de destruction, tout comme de nombreux lieux de résistance possible. Ce mouvement fait suite au développement d’un véritable archipel d’occupations forestières en Allemagne – certaines ont vu des équipements d’extraction de charbon endommagés.

Pour rester dans le Nord, les luttes longues et acharnées des peuples autochtones contre de nouveaux projets de pipelines sans fin au Canada et aux États-Unis ont engendré un militantisme désespéré: des trains transportant du pétrole brut ont été déraillés par des militants imitant le signal des freins d'urgence.

Le capital fossile devrait en tenir compte.

De nouvelles formes de résistance arrivent.

Certaines parties de la terre deviennent invivables. De tels faits, cependant, n'ont pas vraiment besoin d'être répétés. Chacun sait maintenant, à un certain niveau de sa conscience, ce qui est en jeu. Et pourtant, nos gouvernements autorisent les entreprises de combustibles fossiles à étendre leurs installations pour extraire le pétrole, le gaz et le charbon du sol. Ils ne peuvent même pas se résoudre à cesser de verser à ces entreprises des milliards de dollars de subventions.

Nul besoin de regarder les négationnistes voyous comme Bolsonaro ou Trump ou le gouvernement d’extrême droite de Modi en Inde, qui préside à une transition vers toujours plus de combustibles fossiles: n’importe quel État bien élevé fera l’affaire.

Total et l’oléoduc de pétrole brut de l’Afrique de l’Est

Prenez la France, dont le président se pose en diplomate climatique le plus éclairé. La plus grande entreprise privée basée dans ce pays, Total, commencera cette année la construction de l’oléoduc de pétrole brut d’Afrique de l’Est, qui devrait être le plus long du monde, traversera 230 rivières, coupera en deux 12 réserves forestières et chassera 100.000 personnes de leurs terres: tous transporteront encore plus de pétrole brut vers l’économie mondiale pour le brûler. Macron soutient le pipeline comme une opportunité incroyable d'accroître la “présence économique française” dans la région.

Joe Biden accorde des licences de forage pétrolier

Ou prenez les États-Unis, où Biden surpasse son prédécesseur en générosité envers les entreprises de combustibles fossiles, les inondant de licences de forage à un rythme sans précédent depuis George W. Bush. Deux douzaines de projets de combustibles fossiles – nouveaux pipelines, nouveaux terminaux gaziers – en cours dans ce pays entraîneraient à eux seuls des émissions équivalentes à 404 centrales électriques au charbon.

Quant au gouvernement britannique, il reste déterminé à “maximiser la reprise économique” du pétrole et du gaz de la mer du Nord – c’est-à-dire en pompant autant que possible. L’Allemagne agrandit son autoroute et ses mines de charbon. ExxonMobil se lance dans un projet de forage offshore à haut risque dans un écosystème marin très délicat en Guyane. Entre 2020 et 2022, Shell aura mis en ligne 21 nouveaux grands projets pétroliers et gaziers.

Les classes dirigeantes de ce monde sont constitutionnellement incapables de répondre à la catastrophe 

Dans l’utopie, la production de combustibles fossiles doit être ramenée à zéro aussi rapidement qu’humainement possible, mais dans le monde réel, les producteurs prévoient d’augmenter l’extraction comme s’il n’y avait pas de lendemain. Un article récent (inspiré par l’Alliance Internationale de l’Energie) montre que la majeure partie de toutes les réserves connues doit à tout prix être laissée dans le sol pour qu’il y ait au moins une mince chance d’éviter un réchauffement de plus de 1,5 °C – pour être plus précis, d’ici 2050, environ 90% de tout le charbon devrait rester intact, 60% du pétrole, 60% du gaz, 99% du pétrole non conventionnel. De par sa nature même, le capital fossile ne peut tolérer une telle limite. Compulsivement, sans inhibitions, il creuse à la place pour en extraire de plus en plus, puis encore plus.

Chaque jour qui passe, cette conclusion reçoit une confirmation supplémentaire: les classes dirigeantes de ce monde sont constitutionnellement incapables de répondre à la catastrophe autrement qu’en l’accélérant. Malheureusement, la COP26 n’a produit aucune raison impérieuse de réviser cette conclusion. Moins d’une semaine après la fin du sommet, l’administration Biden a organisé la plus grande vente aux enchères fédérale de forage offshore de l'histoire des États-Unis.

Vous avez le droit de la démonter la bombe à retardement dans votre jardin

Alors que faisons-nous?

Nous pourrions détruire les machines qui détruisent cette planète. Si quelqu’un a planté une bombe à retardement dans votre maison, vous avez le droit de la démonter. Plus précisément, si quelqu’un a placé un engin incendiaire à l’intérieur de l’immeuble de grande hauteur où vous habitez, et si les fondations sont déjà en feu et des gens meurent dans les caves, alors beaucoup croiraient que vous avez l’obligation de mettre le appareil hors d’usage.

C’est le cas moral qui, je dirais, justifie la destruction de la propriété des combustibles fossiles. C’est complètement distinct de nuire au corps humain, pour lequel il n’y a aucun argument moral.

Le droit moral de l’action directe

Et ce cas moral particulier pour l’action directe est, je crois, extrêmement fort, si les réalités de la catastrophe climatique sont reconnues. Sur cette prémisse, comment l’intégrité physique de la propriété des combustibles fossiles pourrait-elle avoir la préséance? Boris Johnson a récemment fait ce qui pourrait être généreusement interprété comme une tentative de le faire, lorsqu’il a défendu le champ pétrolifère de Cambo, l’un de la série interminable de nouveaux investissements dans les infrastructures de combustibles fossiles du genre avec lequel nous ne pouvons tout simplement pas vivre: “nous pouvons juste déchirer des contrats”, a-t-il déclaré.

Dans cette optique, un contrat avec un entrepreneur pour augmenter le dispositif envoyant les flammes toujours plus haut doit être honoré. Il est prioritaire sur toute autre préoccupation. Mais pourquoi il devrait avoir cette sainteté, cependant, me semble extrêmement difficile à défendre.

Augmenter la pression pour arrêter les fossiles

En attendant, on peut observer que ralentir la catastrophe climatique signifie, par définition, la destruction du capital fossile: il ne peut plus y avoir de profit des énergies fossiles. Et si les gouvernements sont incapables d’initier ce travail, parce qu’ils prennent leurs ordres depuis les étages supérieurs, alors d’autres devraient le faire. Non pas parce que les militants peuvent accomplir l’abolition des combustibles fossiles – seuls les États ont ce potentiel – mais parce que leur rôle est d’augmenter la pression pour cela.

Alors, le mouvement pour le climat dans le Nord mondial pourrait-il atteindre ses objectifs en envoyant des militants ou des foules pour détruire les machines? Un impératif éthique inattaquable ne se traduit pas nécessairement par une action efficace. Nous avons reçu cette leçon des autoroutes du Royaume-Uni, où la principale réalisation d’Insulate Britain a été la fureur croissante des gens de la classe ouvrière sur le chemin de leur travail.

Nous sommes plongés dans la catastrophe; l’heure est tardive, mais l’escalade ne fait que commencer. Nous ne savons pas exactement ce qui fonctionnera. La seule chose dont nous pouvons être certains est la suivante: nous sommes dans une spirale de la mort, nous devons en sortir et nous devons essayer quelque chose de plus. Les jours de protestation douce sont peut-être révolus depuis longtemps. ■